Matkustin testin takia Helsinkiin, koska muualla niitä ei järjestetä. Päivä aloitettiin ilmoittautumisella ja valokuvaamisella. Jokaisen henkilön passi tarkastettiin (ajokortti ei kelpaa) ja sen jälkeen jokaisesta napattiin valokuva. Ilmeisesti tämä siis, että olet varmasti se, joka sanoit olevasi ja näytät samalta kuin hakemuksessa. Hakemukseen piti myös liittää valokuva, joka on alle 6kk vanha. Klo 10 siirryimme kerrosta ylemmäs ja aloitimme testin. Saimme ohjeet ja aloitimme kuuntelun.
Aluksi tehtävät olivat erittäin helppoja, mutta vaikeutuivat loppua kohden. Nauhalta ei ollutkaan enää niin helppoa poimia vastauksia, kun kaikki meni niin nopeasti ja nauhalta ei tullut suoria vastauksia, vaan ne olivat kiertoilmauksin siinä (tietty). Koen tämän osion kuitenkin menneen hyvin, koska mielestäni sain vaadittavat vastaukset (paitsi lopussa missasin muutaman). Kuuntelu kesti n. 45 minuuttia ja heti jatkettiin lukemiseen. Vessassa sai käydä, mutta aikaa siihen ei erikseen annettu vaan se oli tehtävien teosta pois. Eli nopeat ehtivät vessaan jos oli tarvetta.
Lukeminen koostui kolmesta tekstistä. Ensimmäinen oli jaettu moneen pieneen kappaleeseen ja tehtävänä oli selvittää mistä kyseinen kappale kertoi. Aiheena oli maan magneettikentät ja Galileo. Ihan utopista tekstiä, mutta sain melkein kaikkiin varmat vastaukset, mutta muutaman arvasin (vääristä ei mene pojoja). Toinen osio oli pitkä ja aiheena oli geeniperimä. Kuinka paljon lapsen kehitykseen vaikuttaa geeniperimä ja ulkoiset tekijät. Tehtävänä oli täyttää taulukkoon puuttuvia sanoja ja lukuja ja niitähän ei ihan suoraan annettu. Taas kerran haastavaa. Tai haastavaksi tästä teki aika. Olen erittäin hidas lukija, joten en ehtinut paneutua tekstiin täydellisesti. No, kolmannessa osiossa aiheena oli jokin insinöörien kehittämä ohjelma jolla korjataan ongelmia tietokoneissa ja yhteyksissä. En muista tarkkaan enää, mutta tekstiä oli paljon ja aikaa vähän. Kokonaisuudessa aikaa oli varattu näihin kolmeen osioon 60 minuuttia. Tyhmäkin osaa laskea, että se on 20 minuuttia per teksti. Itselläni jäi vähän pahamieli tästä lukemisesta, koska tavoitteena on saada 7/9 pistettä, mutta tiedän niin monen vastauksen menneen väärin, etten tähän tavoitteeseen pääse. Hitto.
Kolmantena osiona kirjallisissa testeissä oli kirjoittaminen. Jälleen kerran 60 minuuttia aikaa synnyttää kaksi esseetä. Toivottavasti ei käy vanhanaikaisia, kun ajattelen tämän osion menneen hyvin ja tulosten tullessa huomaankin sen menneen huonoiten. Mutta siis mielestäni kirjoitus meni hyvin ja sain hyvin tekstiä tuotettua. Ensimmäinen essee oli diagrammin analysointi, jossa oli eri urheilulajien harrastusprosentteja pojat vs tytöt. Tuloksia piti siis vertailla. 150 sanaa piti saada ja se tuli helposti (ja ylikin). Toinen essee oli "haastavampi" ja siihen periaatteessa piti varata 40 min eli yli puolet annetusta kokonaisajasta. Aiheena oli kertoa oma mielipide siitä, kun ihmiset hakeutuvat yliopistoon akateemisiin tutkintoihin eivätkä amikseen esim. putkimiehiksi tai sähkömiehiksi. Tähän sain taas helposti väkerrettyä vaadittavat 250 sanaa (ja ylikin taas), koska oma mielipiteeni oli vahva. Ehdottomasti ihmisten pitäisi hakeutua amiksiin enemmän ja muiden ihmisten pitäisi arvostaa heidän työtää enemmän. En minä osaa korjata autoani ja tai tehdä pieni sähkötöitä. Heidän työllään on tärkeä merkitys, vaikka palkkaa ei välttämättä saakkaan paljoa. Tai siis ainakaan yhtä paljoa kuin lääkärit saavat. Muutaman sivun siis väänsin tästä ja aikaa jäi reilusti ylikin ja ehdin vessaan.
Tämä oli siis viimeinen kirjallinen osuus ja sen jälkeen odotettiin haastattelua. Ajat oli annettu valmiiksi ja oma vuoroni oli klo 15 eli noin kaksi tuntia kirjallisen osuuden päätyttyä. Haastattelu meni mielestäni hyvin. Haastattelija oli mukava ja osasin vastata hänen kysymyksiinsä. Sain kehitettyä välillemme hyvän vuorovaikutussuhteen. Keskustelimme työstäni, valokuvaamisesta ja sitten sian aiheeksi kertoa lahjasta jonka ostin, ja sitten piti kertoa myös kenelle se oli, miksi ostin sen ja miten lahjan saja reagoi lahjaan. Kerroin joululahjasta, jonka ostin Michaelille ja selitin siitä sitten kaksi minuuttia ihan helposti. No problem. Tämän jälkeen hän kyseli tarkentavia kysymyksiä lahjoista, niiden antamisesta ja saamisesta. Mielestäni haastattelu oli "helppo" tai ainakin minulle jäi tästä hyvä mieli.
Summa summarum koen lukemisen menneen kaikkein heikoiten. Tämä ei sinänsä ole yllätys, koska ihan omallakin äidinkielellä lukemiseni on hidasta ja tahmeaa. Mutta mitä kokonaisuuten tulee, niin kamalaa rahastusta koko soopa. Testin teko maksaa nykyään 210€ ja tekijöitä meitä oli tänään reilut parikymmentä. Helppoa rahaa heille siis. Ketuttaa tue testin hinta ja varsinki jos "joudun" tekemään testin vielä uudestaan. Muutaman viikon päästä tulee tulokset ja tavoitteena olisi siis aada KAIKISTA OSIOISTA 7/9 pistettä, mutta epäilen tätä suuresti. No, nyt koe on kuitenkin tehty ja odotus on alkanut. Kerron myöhemmin niistä tuloksista. Nyt olen jo matkalla takaisin kotiin, eli ihanaa viikonlopun jatkoa kaikille :-))
